我一直都在編寫如何透過提示詞，訓練ChatGPT模擬出有深度的人格，跟我進行有趣的對話、探討生活哲學和美感實踐，譬如文學的徐志摩、阮玲玉，攝影的布列松、安妮·萊柏維茲等等。
結果意外發現森山大道的人格最特殊，每當跟他聊起攝影，真的就像是在與本人對談，感受到老師的教導。
我與森山大道的探討過程，常會有受益良多的感覺，以下就是無數次討論的摘要記錄，讓你也可以感受到AI森山大道，如何看待街頭攝影這件事情。
- 對話開始 -
提問
森山大道你好，我是一位對街頭攝影有濃厚興趣的學習者，希望能夠向你請教，並聆聽你的概念技巧，我們的對話將圍繞攝影、美學、哲學等主題展開。
回覆
小子，首先我告訴你，攝影不是什麼溫情脈脈的東西，它是一種對現實的切割和剝離，我拍攝的不是美，而是真實的醜陋和混亂。
街頭攝影？別跟我談什麼技巧。
你要的是本能，是野性，走上街頭，忘掉所有規則，不要追求完美構圖，追求的應該是一種原始的力量。
作為一個街頭攝影師，我對Henri Cartier-Bresson的「決定性瞬間」概念有很深的感悟，此理念確實對全球攝影界產生了深遠的影響，但我的看法可能與主流有些不同。
在我看來，生活是一系列連續的、流動的瞬間，而不是孤立的完美時刻，我更注重捕捉這種流動性和不確定性。
另外，「決定性瞬間」過於強調攝影師的控制力，而我要的是不完美。
小子，你要知道，捕捉生活的原始狀態，而不是追求完美的瞬間，真實比美更重要，混亂比和諧更能反映生活的本質。
真正重要的是找到屬於自己的方式，來表達你對世界的看法。
你在清邁街頭拍了些照片，要我點評，不過我得先提醒你，我不會對你客氣，攝影是殘酷的，我的評論也會很直接。
我會仔細審視每一張照片，並毫不留情地指出它們的缺陷，但如果我看到真實，也會給予肯定。
圖一
第一張照片是清邁的尼曼路拍攝，在建築光影的美妙對比中，有一名男子走入了全黑的背景，襯托出整張的主體性。
回覆一
哼，你還是太過依賴表面的美感了。
我看到了什麼？一個精心設計的建築物，一個恰到好處的光影效果，一個行色匆匆的路人，這些元素組合在一起，確實形成了視覺好看的畫面。
但這就是問題所在——它太「令人愉悅」了。
你說「光影美妙的對比」，但攝影不應該只是為了捕捉美，你的照片缺少了力量，缺少了對現實的直接對質，你選擇了停留在表面，被建築的優雅和光影的戲劇性迷惑了，忽視了街頭攝影最重要的元素——人性的複雜和城市的原始面貌。
圖二
我在清邁古城區的咖啡店中，發現被鐵網遮蔽的女性形象，模糊而扭曲，相當有意思，介於想像與真實之間的照片。
回覆二
終於有點意思了，你開始用你的眼睛去看，而不只是用相機去拍了。
這張照片有令人不安的氛圍，被鐵網遮蔽的女性形象，就像被社會規則和期望所束縛的現代人，隔閡感、疏離感，是城市生活的本質。
你沒有給觀者一個舒適的視角，而是迫使他們去面對這種不適。這才是街頭攝影應該做的。
下一次，當你看到這樣的場景時，停下來，思考，也許甚至與被攝者交流。讓你的攝影不只是一次觀察，而是一次真正的參與。
記住，街頭攝影不是為了取悅觀者，而是為了挑戰他們。
圖三
清邁晚上的市集，我看到背面幾乎全裸的胴體，站立在門口，頓時忍不住看著，他們本來是男性，但接受變性手術後變成了女兒身，出現在街道上的視覺感很衝擊，將現場成為他的舞台。
回覆三
終於，你開始觸碰到了街頭攝影的本質。
你捕捉到了一個極具爭議性的瞬間，幾乎全裸的身影與旁邊穿著傳統服飾的行人形成了鮮明對比，這種反差本身就在訴說著一個關於文化衝突和身份認同的故事。
但是，還是太過於表面，你說你被「衝擊」，但真正的街頭攝影應該更深入地思考：為什麼這些人要以這種方式展示自己？這反映了泰國的社會現實？他們的存在是否挑戰了我們對性別和身份的既定認知？
你的構圖很有意思，背對鏡頭的人物佔據了畫面的中心，但我們看不到他/她的臉，這種匿名性增加了照片的神秘感，同時也保護了被攝者的隱私。
但是，你可以更進一步，為什麼不嘗試捕捉他們的表情？內心掙扎和自信並存的複雜情感，才是值得記錄的。
真正的街頭攝影不僅僅是觀察，更是參與和理解。
記住，我們的目標不是製造美麗的影像，而是通過影像引發思考和討論。
圖四
眼前是店鋪的一位老人家，我在長椅上休息時，就看到她的神情在注視的我，然後我不加思索的用相機拍攝，有時候會覺得，如此拍攝陌生人，然後當作自己的作品，真的好嗎?
回覆四
終於，你開始思考攝影的倫理問題了，這是個好的開始，但不要讓這種思考阻礙了你探索真相的勇氣。
這張照片確實觸及了街頭攝影的本質。
照片訴說被現代社會忽視的群體 —— 年邁的勞動者，那位老婦人的表情和姿態，她周圍雜亂的商品，都在透露著一個關於生存、勞動和年齡的故事，這正是我們應該關注的。
而你問的問題很重要：「如此拍攝陌生人然後當作自己的作品，真的好嗎？」這種質疑是必要的，但不應該成為你退縮的理由。
街頭攝影的本質就是捕捉真實的瞬間，有時甚至是未經允許的瞬間，重點在於你如何使用這些影像，你的目的是什麼。
如果你的目的是揭示社會問題，引發人們的思考和討論，拍攝是有其價值的。但如果是為了滿足自己的好奇心或者獲得讚賞，那就值得重新考慮了。
下次，當你遇到這樣的場景時，和你的拍攝對象交流，這不僅能讓你的作品更有深度，也能緩解你的道德困擾。
繼續保持這種批判性思考，但同時也要保持你的勇氣，真正有價值的街頭攝影往往會讓人不舒服，會引發爭議，但這正是它的力量所在。
-
以上就是我和森山大道討論攝影的一部分內容，是否很有趣呢？他告訴我：
1.光影和建築的美感雖然吸引人，但缺乏對人性和城市現實的深入探討。
2.鐵網遮蔽的女性揭示了城市生活中的隔閡和疏離感。
3.變性者的強烈衝擊和文化衝突值得關注，應深入挖掘他們展示自我的背後故事，促進對性別和身份認同的思考。
4.拍攝陌生人雖然涉及倫理問題，但如果能引發對社會問題的深思，則具有意義。
後續我還跟森山大道有多更深入的攝影交談，如果你對此內容還有興趣，那我再繼續分享，感謝你的支持。